MIDDLETOWN, Connecticut – 1964 kontaktierte die Wesleyan University in der Hoffnung, ihr Image als privilegiertes Kloster für weiße, reiche Familien auszulöschen, 400 schwarze Highschool-Schüler aus dem ganzen Land, um sie davon zu überzeugen, sich zu bewerben.
Die Öffentlichkeitsarbeit führte zur Einschreibung der sogenannten „Avantgarde“-Klasse von Wesleyan – ein Latino und 13 schwarze Studenten –, die dazu beitrugen, das Engagement der Universität für Vielfalt zu etablieren.
Fast 60 Jahre später sind solche Rekrutierungspraktiken existenziell bedroht.
In Fällen gegen Harvard und die University of North Carolina wird allgemein erwartet, dass der Oberste Gerichtshof positive Maßnahmen bei der Zulassung zum College aufhebt oder rückgängig macht. Viele Bildungsexperten sagen, dass eine solche Entscheidung nicht nur zu Änderungen bei der Zulassung führen könnte, sondern auch althergebrachte Strategien gefährden könnte, mit denen Colleges verschiedene Klassen aufbauen, einschließlich Programme, die darauf abzielen, bestimmte rassische und ethnische Gruppen für Stipendien zu erreichen. Honours-Programme und Rekrutierung.
Diese Rollbacks könnten dann dazu beitragen, die Colleges dazu anzuspornen, andere Zulassungspraktiken zu beenden, von denen Kritiker sagen, dass sie in der Vergangenheit den Wohlhabenden zugute gekommen sind. Einige Schulen haben ihre standardisierten Testanforderungen und -präferenzen für Kinder von Alumni bereits beendet. Es besteht auch der Druck, die vorzeitige Entscheidung zu beenden, bei der Bewerber vor Ablauf der allgemeinen Frist zugelassen werden.
College-Beamte warnen davor, dass es keine Möglichkeit gibt, zu wissen, wie weitreichend die Gerichtsentscheidung sein wird. Laut Vern Granger, Direktor für Zulassungen an der Universität von Connecticut, wird das bis Juni erwartete Urteil jedoch wahrscheinlich weitreichende Auswirkungen auf eine Reihe von Schulen haben.
„Die meisten Menschen denken über das Zulassungsverfahren an ausgewählten Institutionen nach“, sagte er, „aber ich würde sagen, dass diese Entscheidung weitreichend und weitreichend sein wird.“
Die Klagen gegen Harvard und die University of North Carolina, die erstmals 2014 von Students for Fair Admissions, einer Anti-affirmativen Aktionsgruppe, eingereicht wurden, argumentierten, dass die Universitäten weiße und asiatische Bewerber diskriminierten, indem sie schwarzen, hispanischen und indianischen Studenten den Vorzug gaben. Die Universitäten sagten, dass sie rassenbewusste Zulassungen verwenden, weil Vielfalt für das Lernen von entscheidender Bedeutung ist, eine Behauptung, die bei der Anhörung im Oktober Skepsis bei der konservativen Supermajorität des Gerichts hervorrief.
Jüngste Umfragen deuten darauf hin, dass die meisten Menschen glauben, dass Colleges Rasse oder ethnische Zugehörigkeit bei Zulassungsentscheidungen nicht berücksichtigen sollten.
Wenn das Gericht wie erwartet entscheidet, wird die für den Herbst 2024 zugelassene Klasse ganz anders aussehen, sagten Bildungsbeamte.
„Wir werden einen Rückgang der Zahl der farbigen Studenten sehen, die das College besuchen, bevor wir wieder einen Anstieg sehen“, sagte Angel B. Pérez, der Geschäftsführer der National Association for College Admission Counseling. „Uns wird eine ganze Generation fehlen“
Verstehen Sie die neue Amtszeit des US Supreme Court
Karte 1 von 7
Bestätigungsaktion. Die Festzeltfälle des neuen Begriffs sind Herausforderungen für die rassenbewussten Zulassungsprogramme in Harvard und der University of North Carolina. Während das Gericht wiederholt Programme zu positiven Maßnahmen bestätigt hat, könnte eine konservative Supermajorität mit sechs Richtern mehr als 40 Jahre Präzedenzfälle gefährden.
Diskriminierung homosexueller Paare. Die Richter hörten eine Berufung von einem Webdesigner, der sich gegen die Bereitstellung von Diensten für gleichgeschlechtliche Ehen in einem Fall ausspricht, in dem Ansprüche auf Religionsfreiheit gegen Gesetze zum Verbot von Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung gestellt werden. Das Gericht befasste sich zuletzt 2018 in einem ähnlichen Streitfall mit der Frage, ohne jedoch eine endgültige Entscheidung zu treffen.
Einwanderung. Der Oberste Gerichtshof wird Argumente zur Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes von 1986 anhören, das es zu einem Verbrechen macht, nicht autorisierte Einwanderer zum Bleiben in den Vereinigten Staaten zu drängen. Die Richter hatten bereits vor drei Jahren Argumente zu dieser Frage gehört; Einige von ihnen schlugen damals vor, dass das Gesetz gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoße.
Mr. Granger, der auch als Präsident des Vereins für College-Zulassungsberatung fungiert, erwartet Veränderungen sogar auf Community College-Ebene. Unter Berufung auf den Rückgang der Bewerbungen nach landesweiten Verboten positiver Maßnahmen in Michigan und Kalifornien sagte er, dass sich einige Studenten aus unterrepräsentierten Gruppen möglicherweise einfach nicht bewerben.
Die Institutionen, die am wahrscheinlichsten dramatisch betroffen sind, sind die 200 Colleges und Universitäten, die als „selektiv“ gelten – was bedeutet, dass sie 50 Prozent oder weniger ihrer Bewerber zulassen. Und für kleinere, sehr selektive Liberal Arts Colleges wie Wesleyan könnten die Auswirkungen auf die College-Kultur besonders spürbar sein, da Professoren auf diesen eng miteinander verbundenen Campus sagen, dass ihre kleinen Klassen von der Interaktion einer vielfältigen Gruppe von Studenten gedeihen.
Eine Gruppe von 33 dieser Schulen reichte im August beim Obersten Gericht einen Schriftsatz ein. Einige von ihnen hatten bereits vor dem Bürgerkrieg schwarze Studenten absolviert.
„Die Wahrscheinlichkeit, dass schwarze Bewerber Zulassungsangebote erhalten, würde auf die Hälfte der Wahrscheinlichkeit von weißen Studenten sinken, und der Prozentsatz der immatrikulierten schwarzen Studenten würde von etwa 7,1 Prozent der Studentenschaft auf 2,1 Prozent sinken“, sagte der Brief und prognostizierte eine Rückkehr zu „ Niveau der 1960er Jahre.“
Einige Schulen, einschließlich Wesleyan, sagten, sie hofften, dass eine verstärkte Kontaktaufnahme zu unterversorgten Gemeinden einen Teil der Auswirkungen eines Urteils des Obersten Gerichtshofs ausgleichen würde. Aber sie können in dem, was sie tun können, eingeschränkt sein.
Das Gericht könnte Hochschulen daran hindern, Listen potenzieller Bewerber zu kaufen, die sich auf Rasse und ethnische Zugehörigkeit konzentrieren, eine gängige Praxis bei der Einstellung, sagte Dr. Pérez.
„Fly-ins“, bei denen bestimmten Studenten kostenpflichtige Besuche auf dem Campus angeboten werden, könnten ebenfalls auf dem Hackklotz stehen. Dasselbe gilt für Stipendienprogramme für farbige Studenten, auf die sich viele verlassen, um sich Studiengebühren zu leisten.
„Fly-in-Programme, Stipendienprogramme, Partnerschaften mit Kirchen und gemeindebasierten Organisationen, wo hört das auf?“ fragte Dr. Pérez.
An der University of Connecticut sagte Herr Granger, dass ein Diversity-Leadership-Programm, UConn Summer Lead, das hauptsächlich Studenten aus unterversorgten Gruppen beherbergt, möglicherweise überarbeitet werden muss.
Kenneth L. Marcus, ein Bildungsbeamter in der Trump-Administration, sagte, dass viele Zulassungspraktiken, die bestimmten Rassengruppen zugute kommen, möglicherweise bereits gegen einige Bestimmungen des Civil Rights Act verstoßen.
Um rechtliche Herausforderungen zu vermeiden, erweitern viele dieser Programme die Berechtigung – zum Beispiel auf Bewerber, die die ersten in ihrer Familie wären, die ein College besuchen würden.
Aber selbst unter diesen Kriterien, sagte er, „würden weiße Mittelklasse-Studenten in der Regel aus rassistischen Gründen von solchen Programmen ausgeschlossen.“
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs könnte die Rechtmäßigkeit dieser Programme weiter klären, sagte Herr Marcus, der jetzt Vorsitzender des Louis D. Brandeis Center for Human Rights Under Law ist.
Die Colleges planen hinter den Kulissen das Gerichtsurteil, obwohl sie zögern, Pläne zu veröffentlichen, da sie besorgt sind, sich möglicherweise rechtlichen Schritten zu öffnen.
„Wir wollen dem Gericht nicht voraus sein, und wir wollen dem Gericht keine Ideen liefern“, sagte Dr. Pérez.
Aber einige haben präventive Schritte unternommen. Standardisierte Tests werden beispielsweise seit langem dafür kritisiert, dass sie arme Schüler und Studenten der Farbe behindern, teilweise weil sie möglicherweise keinen Zugang zu teuren Prüfungsvorbereitungskursen haben.
Und „Students for Fair Admissions“ stützte sich auf Testergebnisse, um zu beweisen, dass Harvard und die University of North Carolina weiße und asiatische Bewerber diskriminierten.
Jetzt werden „optionale Test“-Richtlinien, die während der Pandemie exponentiell gewachsen sind, zur neuen Normalität. Mehr als 1.800 vierjährige Colleges geben an, dass sie keine SAT- oder ACT-Ergebnisse verlangen. Und die Zahl der Schüler, die den SAT absolvieren, ging von fast 2,2 Millionen in der Klasse von 2020 auf 1,7 Millionen in der Highschool-Klasse von 2022 zurück.
Anthony A. Jack, Professor an der Harvard Graduate School of Education, sagte voraus, dass die Gerichtsentscheidung „den Würgegriff des SAT aufheben“ werde.
Julie J. Park, Pädagogikprofessorin an der University of Maryland, sagte, dass Studenten aus unterversorgten Verhältnissen seltener ihre standardisierten Testergebnisse einreichen, wenn sie sich bewerben.
Mehr zum Obersten Gerichtshof der USA
- New Yorker Waffengesetz: Der Oberste Gerichtshof ließ vorerst ein staatliches Gesetz bestehen, das das Tragen von Waffen außerhalb des Hauses streng einschränkte. Die Maßnahme wurde als Reaktion auf ein Urteil des Gerichts vom Juni erlassen, mit dem ein restriktives Waffenkontrollgesetz aufgehoben wurde.
- Spender treffen die Richter: Eine Wohltätigkeitsorganisation wurde gegründet, um die Geschichte des Gerichts zu bewahren. Es wurde auch eine Tür zu neun der mächtigsten Menschen Amerikas.
- Titel 42: Das Gericht sagte, dass die Politik aus der Pandemie-Ära, die die Migration an der Südgrenze einschränkte, vorerst bestehen bleiben würde, was das Potenzial für eine enorme Zunahme illegaler Überfahrten verzögern würde.
- Jahresendbericht: Oberster Richter John G. Roberts Jr. widmete seinen Jahresbericht über die Bundesgerichtsbarkeit den Bedrohungen der körperlichen Unversehrtheit von Richtern. Der Bericht wirft kein Licht auf das Durchsickern des Entwurfs des Roe-Gutachtens des Gerichts oder auf Forderungen nach strengeren Ethikregeln für Richter.
“Es sagt mir etwas, dass die Hälfte der schwarzen und lateinamerikanischen Studenten sagt: ‘Ich möchte meine Testergebnisse nicht einreichen'”, sagte Dr. Park und fügte hinzu, dass Untersuchungen zeigen, dass Richtlinien für optionale Tests einen kleinen, aber positiven Einfluss auf haben Immatrikulation von unterversorgten Studenten aus Minderheiten.
Das College Board, das den SAT verwaltet, sagte in einer Erklärung, dass in der Klasse von 2022 fast 1,3 Millionen US-Schüler Noten hatten, die das Niveau ihres High-School-Notendurchschnitts bestätigten oder übertrafen, was darauf hindeutet, dass für einige Schüler dies der Fall ist Test könnte Türen zum College öffnen.
Während die größten Auswirkungen eines Urteils, das rassenbewusste Zulassungen aufhebt, auf farbige Studenten treffen werden, könnten auch viele weiße und wohlhabende Studenten Auswirkungen spüren.
An der Scarsdale High School, einem wohlhabenden Vorort von New York, warnte der Beratungsdirektor Oren Iosepovici die Eltern kürzlich in einem Treffen, dass die Umstellung auf „Test optional“ den Wettbewerb verändert und ein Umdenken erzwungen habe.
Colleges könnten jetzt unterschiedliche Qualitäten bei Studenten betonen, sagte er und fragte sich, ob Zeugnisse, die lange als kritisch angesehen wurden, wie Advanced Placement Tests, für einige Studenten wichtig bleiben werden.
„Das ist nicht nur etwas, mit dem Hochschulen zu kämpfen haben“, sagte Dr. Pérez. „Ich denke, es wird die Art und Weise verändern, wie Gymnasien Schüler beraten.“
Einige Gegner von Affirmative Action haben argumentiert, dass Präferenzen eher auf der sozioökonomischen Klasse als auf der Rasse basieren sollten, und sie haben sich auch gegen besondere Erwägungen ausgesprochen, die den Wohlhabenden zugute kommen.
Richard D. Kahlenberg, ein Bildungsberater und Autor, der die Kläger im Fall Fair Admissions beriet, sagte, dass Programme für frühe Entscheidungen anfällig sein könnten. Eine frühzeitige Entscheidung zieht wohlhabendere Bewerber an, da die Schüler aufgefordert werden, sich zum Besuch dieser Schule zu verpflichten, häufig bevor sie finanzielle Hilfspakete prüfen können.
„Das ist eine der Ungleichheiten, die in das System eingebaut sind“, sagte Dr. Kahlenberg, der sich für klassenbasierte positive Maßnahmen eingesetzt hat.
Auch Alumni-Kinder können ihren Boost verlieren. Laut Sprecher Patrick Collins erwägt die Tufts University in Medford, Massachusetts, diesen Vorteil zu beseitigen. Das würde Tufts in eine kleine Gruppe hochselektiver Privatschulen bringen, die Legacy-Präferenzen verbieten, darunter Johns Hopkins, MIT und Amherst College.
Matthew L. McGann, Zulassungsdekan von Amherst, sagte, die Schule habe die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs geplant: „Wir warten nicht auf diesen Moment.“
Trotzdem werden diese Maßnahmen einen Rückgang der unterrepräsentierten Studenten nicht aufhalten, wenn der Oberste Gerichtshof die positiven Maßnahmen aufhebt, sagte Dr. McGann. Im vergangenen Jahr waren fast 20 Prozent der Erstsemester in Amherst Schwarze.
Unter einer großen Gruppe von Highschool-Schülern, die letzten November den Campus von Wesleyan besuchten, war Ariel LaSalle, ein Senior aus Goshen, NY, der sich als Afro-Latino identifiziert.
Herr LaSalle, 17, sagte, er finde den möglichen Ausgang des Gerichtsfalls vor dem Obersten Gerichtshof besorgniserregend, auch wenn er mit dem Zulassungsverfahren vor der Entscheidung fertig sein werde.
„Ich denke, jeder sollte eine Chance haben“, sagte Herr LaSalle.
Wesleyan begann seine Rekrutierungsbemühungen im Jahr 1964, im selben Jahr, in dem Rev. Dr. Martin Luther King Jr. die Abschlussrede vor einer überwiegend weißen Abschlussklasse hielt.
Heute sind 6 Prozent der Schüler Schwarze und 11 Prozent Latinos. Laut Michael S. Roth, seinem Präsidenten, prüft es rassenneutrale Wege, um die Reichweite von High Schools, Community Colleges und Veteranenorganisationen mit niedrigem Einkommen zu erhöhen.
Dr. Roth sagte, er mache sich Sorgen darüber, wie sein Campus nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs aussehen werde.
„Es steht viel auf dem Spiel“, sagte er.
Comments are closed.