Das Komitee vom 6. Januar erwägt, ob die Anrufprotokolle des Weißen Hauses von Trump abgerufen werden sollen, da die Ermittler die nächsten Schritte im Auge behalten

Der Ausschuss war in laufenden Gesprächen mit der Biden-Regierung über seine Pläne für die Untersuchung, da er die führende Rolle bei der Untersuchung aller Dinge im Zusammenhang mit dem 6. CNN.

Telefonaufzeichnungen aus dem Weißen Haus des ehemaligen Präsidenten Donald Trump werden wahrscheinlich nicht zu den ersten Vorladungszielen gehören, da eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle CNN mitteilte, dass der Ausschuss das Thema während der Vorgespräche mit der Exekutive nicht angesprochen habe. Das Gremium erwägt jedoch aktiv die Möglichkeit, diese Aufzeichnungen und andere relevante Dokumente zu verfolgen, die zusätzliche Fragen zu den Privilegien von Führungskräften aufwerfen könnten, fügte die Quelle hinzu.

Doch was das mit sich bringt, ist noch unklar.

Der Vorsitzende des Sonderausschusses, Bennie Thompson, hat sich geweigert, ausdrücklich zu sagen, ob die Ermittler ehemalige Beamte des Justizministeriums einbeziehen werden, die als Hauptzeugen in der Untersuchung galten, die von den Ausschüssen für Aufsicht und Justiz des Repräsentantenhauses geleitet wurde, einschließlich des ehemaligen amtierenden Generalstaatsanwalts Jeffrey Rosen von den House Oversight und Judiciary Committees diese Woche, aber dieser Plan wurde verworfen, als die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, beschloss, alle Ermittlungsaufgaben am 6. Januar auf das ausgewählte Gremium zu übertragen. Dennoch hat der Sonderausschuss sein Interesse bekundet, mit ehemaligen DOJ-Beamten zu sprechen, die mit Trumps Bemühungen in Verbindung gebracht wurden, falsche Behauptungen über Wahlbetrug voranzutreiben, und könnte relevante Anrufprotokolle des Weißen Hauses aus dem Nationalarchiv anfordern, das alle Unterlagen des Präsidenten gesetzlich verwahrt aus Trumps Amtszeit.Die Archive bestätigten gegenüber CNN, dass sie im Besitz der Anrufprotokolle aus der Trump-Ära und anderer potenziell relevanter Aufzeichnungen der vorherigen Regierung sind. Im März erhielten die Archive einen Brief von mehreren Ausschüssen des Repräsentantenhauses, in dem „Aufzeichnungen im Zusammenhang mit dem Angriff auf das US-Kapitol vom 6.

Dennoch stellten die Archive fest, dass es ein Verfahren gibt, “nach dem der Kongress und die amtierende Verwaltung Zugang zu Aufzeichnungen früherer Verwaltungen beantragen können”.

Dies kann jedoch mit politischen Herausforderungen verbunden sein. Biden hat das letzte Wort darüber, ob diese Telefonaufzeichnungen aus dem Weißen Haus von Trump mit dem Ausschuss geteilt werden können oder ob dies das Privileg der Präsidentschaft selbst gefährden könnte.

Die Entscheidung für Letzteres könnte ein potenziell unangenehmes politisches Szenario darstellen, falls das von den Demokraten geführte Komitee beschließt, extremere rechtliche Wege zu gehen, um zu versuchen, diese Aufzeichnungen zu erhalten.

Eine Quelle, die mit der laufenden Zusammenarbeit zwischen dem Ausschuss und der Biden-Administration vertraut ist, schlug vor, dass das Gremium immer noch entscheidet, ob es diesen Weg einschlagen möchte, und teilte CNN mit, dass es immer noch „TBD“ sei, ob während der Personalsitzungen mit der Exekutive spezifische Anfragen gestellt werden.

Bidens Führungsprivileg und Trumps

Die Biden-Regierung hat es offiziell abgelehnt, das Exekutivprivileg gegenüber Zeugenaussagen im Zusammenhang mit dem 6. Trumps Weißes Haus.

Trump kann auch das Exekutivprivileg geltend machen, wenn das Komitee letztendlich die Aufzeichnungen anfordert, obwohl Biden immer noch die Möglichkeit hätte, ihn gemäß den Bundesvorschriften für Präsidentschaftsaufzeichnungen, die vom Nationalarchiv verwaltet werden, aufzuheben.

Das Verfahren zur Anforderung der Anrufprotokolle und anderer Aufzeichnungen der Exekutive beginnt mit einer gerichtlich aufgestellten Doktrin, die als “Unterbringungsverfahren” bekannt ist, so Norm Eisen, die während der zweiten Amtsenthebung und des Prozesses gegen Trump als Sonderberater des Justizausschusses des Repräsentantenhauses tätig war die Ermittler sagen, das Weiße Haus habe sich weitgehend geweigert, die angeforderten relevanten Dokumente oder Aufzeichnungen herauszugeben.

“Zuerst haben Sie eine Kombination aus schriftlichen Anfragen und Telefongesprächen, um zu beschreiben, was Sie wollen. Aufgrund verfassungsrechtlicher Machtverhältnisse sollen beide Seiten informell zusammenarbeiten. Wenn das nicht funktioniert, gehen Sie zum Vorladungsverfahren über, wenn das zusammenbricht, gehen Sie vor Gericht”, sagte Eisen, ein CNN-Mitwirkender.

Mehr als ein Dutzend Randalierer des US-Kapitols haben sich schuldig bekannt

Sollte Biden die Anrufprotokolle und andere interne Dokumente des Weißen Hauses als durch das Privileg der Exekutive geschützt ansehen, muss der Ausschuss dann entscheiden, ob er diese Entscheidung durch einen Rechtsstreit anfechten möchte – ein Schritt, der wahrscheinlich einen monatelangen Gerichtsstreit erfordern würde.

Bisher lassen das Justizministerium und die Rechtsabteilung des Weißen Hauses die sechs ehemaligen DOJ-Beamten, die Zeugen von Trumps Druck auf den Wahlbetrug wurden, ihr Wissen mit dem Kongress teilen, da der 6. der Informationsbedarf des Kongresses überwiegt das Interesse der Exekutive an der Wahrung der Vertraulichkeit.”

„Das Büro des Anwalts hat dem Ministerium mitgeteilt, dass Präsident Biden entschieden hat, dass es nicht angemessen wäre, das Privileg der Exekutive in Bezug auf die Kommunikation mit dem ehemaligen Präsidenten Trump und seinen Beratern und Mitarbeitern zu Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Umfang der von den Ausschüssen vorgeschlagenen Interviews geltend zu machen.“ Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Bradley Weinsheimer schrieb letzten Monat in einem Brief.

Es gibt auch andere Möglichkeiten, wie das Komitee diese Anrufprotokolle möglicherweise in die Hände bekommen könnte. Während Trumps zweiter Amtsenthebung sahen sich die Ermittler des Repräsentantenhauses mit vom Telefonanbieter erhaltenen Anrufaufzeichnungen des Weißen Hauses konfrontiert, nachdem die Exekutive klargestellt hatte, dass sie nicht kooperieren würde.

Aufschluss über Trumps Aufenthaltsort am 6. Januar

Fragen dazu, wie das Komitee in Bezug auf mögliche Vorladungen vorgehen wird, kommen auf, da es Interviews mit Schlüsselzeugen übernommen hat, die gerade von einem anderen Kongressgremium durchgeführt werden sollten.

Der engere Ausschuss, der am Montag virtuell zusammentrat, um die Pläne für die kommenden Wochen zu besprechen, ist noch dabei, Mitarbeiter einzustellen und den genauen Umfang seiner Untersuchungen festzulegen, aber Mitglieder des Gremiums haben bereits klargestellt, dass es “ziemlich viele” herausgeben wird “Vorladungen, voraussichtlich bis Ende August.

Spezifische Ziele der Vorladung bleiben jedoch unklar, da die Mitglieder Interesse bekundet haben, von jedem zu hören, der am 6. noch übergeben worden.

Dazu gehören ehemalige Beamte des Justizministeriums, von denen angenommen wird, dass sie direkte Kenntnisse über die Bemühungen von Trump und seinen Verbündeten haben, die Präsidentschaftswahlen 2020 zu kippen – Einzelpersonen traten als potenzielle Zeugen in der enger gefassten Untersuchung auf, die von den Aufsichts- und Justizausschüssen des Repräsentantenhauses durchgeführt wurde.

Diese Ausschüsse haben bereits Hunderte von Seiten mit Dokumenten veröffentlicht und transkribierte Interviews von einer Vielzahl ehemaliger DOJ-Beamter angefordert, die zu aussagekräftigen Aussagen in den Ermittlungen vom 6. Januar beitragen könnten, darunter:

  • Rosen
  • Ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt Richard Donoghue
  • Der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows
  • Ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt Jeffrey Clark
  • Ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt Patrick Hovakimian
  • Ehemaliger US-Staatsanwalt für den Northern District of Georgia Byung Jin Pak
  • Ehemaliger amtierender US-Staatsanwalt für den Northern District of Georgia Bobby Christine.

Einige der ehemaligen Beamten, die bereits von den Aufsichts- und Justizausschüssen kontaktiert wurden, darunter Rosen, Clark und Donoghue, erwarteten nach Angaben von Personen, die über die Angelegenheit informiert wurden, ebenfalls von der Podiumsdiskussion am 6. Januar zu hören.

Letzte Woche lehnte Thompson, ein demokratischer Kongressabgeordneter aus Mississippi, zu sagen, ob das Gremium Rosen und den ehemaligen Generalstaatsanwalt Bill Barr hinzuziehen würde, behauptete jedoch, dass die Entscheidung des Justizministeriums, Aussagen von ehemaligen Beamten, die unter Trump im Ministerium tätig waren, grünes Licht zu geben Arbeit leichter.

“Wir benennen es nicht”, sagte er. “Wir halten es jetzt für wichtig, dass der Zugang zu Einzelpersonen einfacher ist, was für den Ausschuss wichtig ist. Ich schätze die Position des DOJ dazu und es erleichtert die Arbeit des Ausschusses erheblich.”

Thompson würde nicht sagen, wen er vorladen wollte.

„Es ist früh“, sagte er. “Ich kann Ihnen sagen, dass sie, wenn wir sie herausgeben, ein wesentlicher Bestandteil der Personen sein werden, die für die Ermittlungen von Bedeutung sind.”

Rep. Kevin McCarthy, der Vorsitzende des Repräsentantenhauses, spricht letzten Monat in Washington, DC vor der Presse.

Angriff auf McCarthy, Jordan und andere Trump-Verbündete

Mitglieder des engeren Ausschusses haben auch Interesse bekundet, von Gesetzgebern zu hören, die am 6. Januar mit Trump gesprochen haben, wie dem Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy und dem GOP-Abgeordneten Jim Jordan, sowie von denen, die an diesem Tag an der Kundgebung des ehemaligen Präsidenten teilgenommen haben, wie Rep. Mo Brooks, was darauf hindeutet, dass auch sie Vorladungsziele sein könnten.

“Ich bin sicher, wir werden mit Mitgliedern des Kongresses sprechen wollen”, sagte die Abgeordnete Zoe Lofgren am Sonntag gegenüber John King von CNN, als sie nach Brooks gefragt wurde. Sie sagte auch, dass “klingt wie [Jordan] hat etwas zu verbergen”, drängt Jordans Drohungen an uns zurück, dass die GOP versuchen würde, die Demokraten Adam Schiff und Eric Swalwell im nächsten Kongress mit republikanischer Mehrheit abzusetzen.

Aber das Komitee könnte es schwerer haben, Aussagen von Trump und Helfern wie dem ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses Meadows sowie McCarthy, Jordan und Brooks zu erhalten.

Selbst wenn die Biden-Regierung nicht eingreift, könnte Trump immer noch versuchen, vor Gericht zu gehen, um den Sonderausschuss daran zu hindern, Dokumente und Zeugenaussagen vom Trump-Weißen Haus zu erhalten, indem er versucht, Privilegien geltend zu machen, was die Untersuchung verzögern könnte.

Beamte könnten sich auch den Vorladungen des Kongresses widersetzen, wie sie es häufig während der Trump-Administration getan haben.

Der GOP-Abgeordnete Adam Kinzinger sagte am Sonntag, er erwarte, dass der Sonderausschuss „eine beträchtliche Anzahl von Vorladungen für viele Menschen“ herausgibt, um am 6. Januar Einzelheiten über Trumps Aufenthaltsort zu erfahren, gab jedoch an, dass er es zögere, Trump selbst vorzuladen sofort.

Der Abgeordnete Jim Jordan aus Ohio spricht während einer Anhörung im April.

„Nun, schau, ich weiß es nicht. Auch hier wird es davon abhängen, wohin die Fakten führen. Wir müssen vielleicht nicht einmal mit Donald Trump sprechen, um die Informationen zu bekommen die an den Dingen beteiligt waren, die bis zum 6. Januar führten. Wenn Sie mit dem Präsidenten, dem ehemaligen Präsidenten, sprechen, wird das natürlich eine ganz neue Art von, wissen Sie, alles, was damit verbunden ist, haben”, sagte Kinzinger , als er auf ABC This Week gefragt wurde, ob er vom ehemaligen Präsidenten hören möchte.

Kinzinger schlug eine andere Note, als er gefragt wurde, ob er die Ausstellung von Vorladungen an McCarthy oder Jordan unterstützen würde.

Er fügte hinzu: „Wenn das der Anführer ist, dann ist das der Anführer. Wenn jemand mit dem Präsidenten gesprochen hat, könnten sie uns diese Informationen zur Verfügung stellen. Ich möchte wissen, was der Präsident jeden Moment an diesem Tag gemacht hat.“

McCarthy gehört seit langem zu denen, die aufgrund früherer Berichte über sein Gespräch mit Trump am 6. Januar als wahrscheinliches Ziel einer Vorladung angesehen werden.

Das Interesse, Zeugenaussagen von Jordanien zu hören, ist in den letzten Wochen gestiegen, nachdem er in einer Reihe von Interviews Fragen zu seinem Telefongespräch mit Trump am 6. Januar nicht direkt beantwortet hatte.

Während eine Vorladung Jordaniens politische Risiken bergen könnte, haben die Demokraten dieser Möglichkeit die Tür offen gelassen.

“Die Chancen steigen jedes Mal, wenn er den Mund aufmacht”, sagte ein demokratischer Berater über die Möglichkeit einer Vorladung an Jordanien.

Lauren Fox, Katelyn Polantz, Natasha Bertrand, Ryan Nobles und Evan Perez von CNN haben zu diesem Bericht beigetragen.

Comments are closed.